“ИНТЕНСИФИКАЦИЯ- ДЕИНТЕНСИФИКАЦИЯ” КОНЦЕПТУАЛ СЕМАНТИКАСИ ВЕРБАЛИЗАТОРЛАРИНИНГ КОГНИТИВ ТИПОЛОГИЯСИ.
Annotations
-
Ўзбек
Ушбу мақолада замонавий инглиз, ўзбек ва рус тилларида универсал табиатга эга бўлган ―интенсификация/деинтенсификация‖ концептуал макросемантикасини воқеалантирувчи вербал воситаларнинг олтита тури биринчи бор тизимли равишда қиѐсий типологик асосда тадқиқ қилинган. Уларнинг изоморфик ва алломорфик жиҳатлари аниқланган, шунингдек, уларни тақозо этувчи омиллар очиб берилган.
Tags: #лексема #морфема #когнитив типология #синтаксема #интенсификация / деинтенсификация макросемантикаси #вербализатор (морфофонема #фразеоема #текстема)
-
Русский
В статье впервые исследуются с сопоставительно-типологической точки зрения шесть типов вербализаторов универсальной концептуальной макросемантики ‖интенсификация/деинтенсификация‖ в английском, узбекском и русском языках, установлены их изоморфные и алломорфные признаки, выявлены факторы, обуславливающие последние.
Tags: #лексема #морфема #когнитив типология #синтаксема #интенсификация / деинтенсификация макросемантикаси #вербализатор (морфофонема #фразеоема #текстема)
-
English
This article touches upon the six types of the verbalizers of the conceptual macrosemantics of ―intensification/deintensification‖ established for the first time in Modern English, Uzbek and Russian, which allowed to reveal the isomorphic and allomorphic features of the verbalizers and the factors preconditioning the latter.
Tags: #лексема #морфема #когнитив типология #синтаксема #интенсификация / деинтенсификация макросемантикаси #вербализатор (морфофонема #фразеоема #текстема)
View document online
References
| № | Name of reference |
|---|---|
|
1 |
1. Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода//Вопр. языкознания. ‒ М., 1994. - №4. |
|
2 |
2. Касевич В.Б. О когнитивной лингвистике // Общее языкознание и теория грамматики. Материалы чтений, посвященных 90-летию со дня рождения С.Д.Кацнельсона. ‒ СПб: Наука, 1998. |
|
3 |
3. Кубрякова Е.С. О когнитивной лингвистике и семантике термина "когнитивный"//Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. ‒ Воронеж, 2001. |
|
4 |
4. Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира(Язык. Семиотика. Культура)./ Рос. академия наук. Ин-т языкознания. ‒ М.: Языки славянской культуры, 2004. |
|
5 |
5. Маматов А.Э. Тилга когнитив ѐндашувнинг моҳияти нимада?// Ўзбек тилшунослигининг долзарб муаммолари (проф. А.Нурмонов тавваллудининг 70 йиллигига бағишланган илмий-амалий анжуман материаллари). Андижон, 2012. |
|
6 |
6. Маслова В.А. Введение в когнитивную лингвистику(Учебное пособие). ‒ М.: Флинта - Наука, 2004. |
|
7 |
7. Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика . ‒ М.: АСТ: Восток-Запад, 2007. |
|
8 |
8. Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. -Жиззах:«Сангзор» нашриѐти, 2006. |
|
9 |
9. Солнцев В.М. О соизмеримости языков.// Принципы описания языков мира. ‒ М.: Наука, 1976. -С.105- 121. |
|
10 |
10. Стернин И.А. Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Научное издание; Под редакцией И. А. Стернина. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. |
|
11 |
11. Хошимов Г.М. К теории концептов и их таксономики в когнитивной лингвистике.// Систем-структур тилшунослик муаммолари. Филология фанлари доктори, профессор Н.К.Турниѐзов таваллудининг 70 йиллигига бағишланган республика илмий-назарий конференцияси материаллари. Самарқанд. 2010. |
|
12 |
12. Хошимов Г.М. Принципы и методика типологического сопоставления сложных предложений. Андижан, Хаѐт, 2016. |
|
13 |
13. Черемисина М.И., Колосова Т.А. Очерки по теории сложного предложения. ‒ Новосибирск: Наука, 1987.- 197 с. |
|
14 |
14. Jackendoff J..Semantics and cognition. – Camb rridge - Mass.,1993. |
